Органы власти, уполномоченные на предоставление земельных участков.
Распоряжение земельными участками на территории нашего государства, в том числе и распоряжение их в пользование граждан регулируется законодательством России. Так как действующий в России Земельный кодекс подразумевает существование несколько основных типов недвижимого имущества, причисляемые к категории «государственная собственность», к которой относятся и земельные участки, то и решения о предоставлении земли гражданам могут принимать разные госорганы, такие как:
* При предоставлении земли в границах городских образований федерального значения, таких как Санкт-Петербург, Москва, Екатеринбург, Самара и другие решения принимают власти обозначенных субъектов;
* При распределении в рамках административных центров действия исходят от государственных органов городских муниципалитетов;
* Если случаи не входят в обозначенные выше категории, то тогда распределение земельных участков формируется и ограничивается городскими округами.
Компетенция органов местного самоуправления закрепляется ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». В частности, современное законодательство подразумевает, что предоставление участка, который числится как муниципальная собственность, также осуществляется органами местного самоуправления.
Как организовывается решение органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении участка ?!
Представление земельных участков может происходить для самых разнообразных целей. Например, для осуществления фермерского хозяйства, при оформлении личного подсобного хозяйства, для обеспечения личных и сельскохозяйственных нужд. В большинстве случаев граждане Российской Федерации желают приобрести землю в собственность для строительства на ее территории какого-либо здания. Если обратиться к нормам Земельного кодекса РФ, то компетенция органов местного самоуправления обозначена здесь фрагментарно.
Отказ государственных органов можно обжаловать. Для этого можно подать исковое заявление в суд на действие или бездействие государственных или муниципальных органов. В исковом заявлении указываются причины, по которым был вынесен отказ. При получении положительного решения по делу следует с ним обратиться в муниципалитет для окончательной выдачи участка.
Получить юридическую консультацию:
Предварительная запись на консультацию: +7 (495) 774-83-38, +7 (977) 356-73-61
Как мы работаем
-
1.Вы оставляете свою заявку или звонок
-
2.Первичное обсуждение проблемы
-
3.Личная встреча и заключение договора
-
4.Защита ваших правовых интересов
-
5.Наши специалисты решают Вашу проблему!
Почему нам доверяют
-
Суд без вашего участия!- Подготовим иск и подадим в суд
- Соберем документы
- Защита в заседаниях -
Даем Гарантии!- Гарантия опыта по вашему вопросу
- Гарантия точного выполнения работ
- Гарантия лучших цен -
Особые условия оплаты!- Без переплат и доплат
- Рассрочка до 3-х месяцев
- -
Мы надежные Партнеры!- Работаем не первый год
- Штат опытных специалистов
-
Блог
Портфолио
Пилипенко В.В.
Судья Иванова Е.А.
Дело № 2-2996/18
Представитель в суде: Пилипенко В.В.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию о прекращении права пользования жилым помещением.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Гарбузов Д.С.
Судья Захарова Е.В.
Дело № № 02-4250/2018
Представитель в суде: Гарбузов Д.С.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию (в качестве ответчика), об отстаивании своих прав по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности за капитальный ремонт, подписания акта приема-передачи квартиры и компенсации морального вреда.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Литвиченко Е.Н.
Судья: Плетенева Г.В.
Дело № 33-10353/2018
Представитель в суде: Литвиченко Е.Н.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию с вопросом оставления в силе решения суда первой инстанции.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Пилипенко В.В.
Судья Горькова И.Ю.
Дело № 2-2651/18
Представитель в суде: Пилипенко В.В.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию о прекращении права пользования жилым помещением.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Пилипенко В.В.
Судья Потапов А.А.
Дело № 2-188/18
Представитель в суде: Пилипенко В.В.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Пилипенко В.В.
Судья Рубцова Н.В.
Дело № 02а-0257/2018
Представитель в суде: Пилипенко В.В.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию о признание решения УВМ ГУ МВД России незаконным и обязать выдать вид на жительство.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Литвиченко Е.Н.
Судья: Шибаева Е.Н.
Дело № 2-999/2017
Представитель в суде: Литвиченко Е.Н.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию по вопросу установления границ земельного участка.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Литвиченко Е.Н.
Судья: Шамова А.И.
Дело № 2-625/17
Представитель в суде: Литвиченко Е.Н.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию с вопросом признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Литвиченко Е.Н.
Судья: Тиханская А.В.
Дело № 2-1235/17
Представитель в суде: Литвиченко Е.Н.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию с вопросом о разделе совместно нажитого имущества между супругами.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Литвиченко Е.Н.
Председательствующий судья: Шубина И.И., Судей: Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.
Дело № 02-4146/2017
Представитель в суде: Литвиченко Е.Н.
Информация по делу: Клиент обратился в нашу компанию для обжалования решения суда первой инстанции, о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение: Дело выиграно. Получено положительное решение.
Право.ru
- Большие данные запретят собирать без согласия
- Верховный суд посчитал госпошлину после снижения неустойки
- «Дыра» в капитале «Югры» превышает 160 млрд рублей
- Крупнейший налоговый спор с ExxonMobil решили по старой ставке
- Россия обжаловала присуждение украинским фирмам $159 млн за Крым
- Обратный выкуп или схема ухода от налогов?
- Надзорные каникулы для предпринимателей продлят на два года
- Пытавшим заключённых сотрудникам ИК грозит 33 года колонии