Апелляционная жалоба на постановление судьи о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий

Внимание! Данный шаблон документа являются приблизительным образцом. Каждая юридическая проблема индивидуальна, и данные образцы необходимо дополнять нормативно-правовой базой и положительной судебной практикой, именно по Вашему отдельному случаю, т.к. результат рассмотрения дела в суде (или в досудебном порядке) сильно зависит от грамотности составления различных правовых документов.

В [наименование суда апелляционной инстанции,
в который подается жалоба]

Податель жалобы:
[Процессуальное положение]: [Ф. И. О./наименование] место жительства/нахождения: [___________] телефон: [___________] адрес электронной почты: [___________]

Дело N [значение]

Апелляционная жалоба
на постановление судьи о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий.

[Число, месяц, год] возбуждено уголовное дело в отношении [Ф. И. О.], подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного [указать часть, статью] УК РФ.

Постановлением судьи [наименование суда общей юрисдикции] от [число, месяц, год] удовлетворено ходатайство следователя об избрании [Ф. И. О.] меры пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии со статьей 105.1 УПК РФ, судом возложены следующие запреты: [указать возложенные запреты].

Запрет определенных действий установлен с [число, месяц, год] на [указать срок], то есть до [число, месяц, год].

Кроме того, постановлением судьи [наименование суда общей юрисдикции] от [число, месяц, год] удовлетворено ходатайство следователя о возложении на [Ф. И. О.] дополнительных запретов, судом возложены следующие дополнительные запреты: [указать возложенные дополнительные запреты].

Заявитель с постановлением о возложении дополнительных запретов на подозреваемого/обвиняемого не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку [привести доводы заявителя с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ].

В силу положений части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 105.1 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.

Вместе с тем, при принятии судом указанного постановления не учтены вышеназванные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого/обвиняемого.

Таким образом, постановление суда не основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и не соответствует требованиям статей 7, 99, 105.1 УПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 названного Кодекса.

Вышеуказанные основания свидетельствуют о необходимости отмены возложенных на [Ф. И. О.] дополнительных запретов.

В соответствии с частью 3 статьи 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 99, 105.1, 110, 389.2, 389.6 УПК РФ,

Прошу:

1. Постановление судьи [наименование суда общей юрисдикции] от [число, месяц, год] о возложении дополнительных запретов на [Ф. И. О.] отменить.

Приложение:

1) [перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов].

[должность, подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]